Denne sonetråden er for oss som liker en spøk, men som også bærer på mange tanker
om alvor og livets utfordringer!
Her vil du finne gode mattips, nyttige og helt unyttige opplysninger, bilder, dikt, små
historier og ellers det som måtte oppta den som skriver.
Har du et budskap om livets alvor – del det med oss – det kan hjelpe!
Vil du snakke om været, så gjør det – vi har alle en mening om det :-))
-—————————————————————————————————————————-
Vi har moderatorer på tråden, men sletting vil kun bli brukt ved “overtramp”!
Persontrakasseringer blir ikke akseptert!

Dette er en naturlig forlengelse av tråden Tull&Tøys…og bitte litte grann alvor.
Tråden rundet 54000 innlegg, og moroa fortsetter her
Alvor er en viktig del av livet, vi tar gjerne en prat om det.
Hvem har bestemt at alvor og skjemt ikke kan følges ad?

Ytringsfrihet på internett.

I Norge blir internett sett på som et fristed, der man kan dele synspunkt uten at myndighetene skal blande seg inn. Alle har rett til meningsfrihet/ytringsfrihet men det går grenser. Man skal respektere andres rettigheter og anseelse. I FNs internasjonale konvensjon om menneskerettigheter står det at “enhver har rett til meningsfrihet uten inngrep”, og at “enhver har rett til ytringsfrihet”.

Kilde – Google.

Med tanke på de siste dagers hendelser føles det merkelig at ytringsfriheten
ikke skal gjelde forumLARVIK!
Vi er mange som føler behov for å sette ord på følelser, som trenger den tryggheten i
det å vite at en er ikke alene i disse dager.
Må vi virkelig legge lokk på våre følelser, på våre innerste tanker og ikke minst gi
uttrykk for vår sympati med alle pårørende?
På alle fora på nettet er denne tragedien selvsagt det store samtaleemnet, vi trenger
hverandre og vi trenger noen å dele sorgen med!
Dette må selvsagt gjøres på en oppriktig måte – ingen angrep på noe politisk parti -
ingen upassende bemerkninger!
Hva er den egentlige grunnen til at dette ikke er tillatt på forumLARVIK?
Skal vi knebles til taushet?

En liten oppfølger etter innlegget " staten raner sjøfolk".
Denne personen som jeg refererte til i forrige innlegg har dessverre gått bort.
Så kommer det en overraskelse til.
For dere som ikke er veldig bevandret i reglene til NAV.
Hvem tror dere får etterlattepensjon etter avdøde?

I dette tilfellet er det slik at denne personen hadde en samboer i de siste 18 årene.
Da trodde jeg i min enfoldighet at reglene skulle tilsi at denne pensjonen skulle gå til……..
Ja nettopp samboeren.
Men nei da.
Den går til den personen som denne mannen var gift med for 20 år siden.
Er dette et regelverk som er fullstendig ute av kurs, som ikke har noe med fornuft å gjøre, eller har jeg misforstått???
Jeg kan ikke fatte annet at dette er ren og skjær galskap!

Så skal jeg driste meg til å komme med en liten ting som hører privatlivet til.
I generelle vendinger, har dere der ute skrevet testament og samboeravtale med deres kjære?
For all del gjør det……………
Hilsen
A.Larsen

En liten oppfølger etter innlegget " staten raner sjøfolk".
Denne personen som jeg refererte til i forrige innlegg har dessverre gått bort.
Så kommer det en overraskelse til.
For dere som ikke er veldig bevandret i reglene til NAV.
Hvem tror dere får etterlattepensjon etter avdøde?

I dette tilfellet er det slik at denne personen hadde en samboer i de siste 18 årene.
Da trodde jeg i min enfoldighet at reglene skulle tilsi at denne pensjonen skulle gå til……..
Ja nettopp samboeren.
Men nei da.
Den går til den personen som denne mannen var gift med for 20 år siden.
Er dette et regelverk som er fullstendig ute av kurs, som ikke har noe med fornuft å gjøre, eller har jeg misforstått???
Jeg kan ikke fatte annet at dette er ren og skjær galskap!

Så skal jeg driste meg til å komme med en liten ting som hører privatlivet til.
I generelle vendinger, har dere der ute skrevet testament og samboeravtale med deres kjære?
For all del gjør det……………
Hilsen
A.Larsen

Mandag 24/1 – 2011 ble dagen Maria Amelie har fryktet!
Personlig mener jeg at det skal være likhet for loven, det skal ikke være mulig å
oppholde seg ulovlig i landet.
Men, setter en lovverket til side for en kort stund og tenker med hjertet…er dette
en trist dag. En trist dag fordi en kan forsøke å leve seg inn i hennes situasjon
akkurat nå – da vil en forhåpentligvis føle en stor sympati med ett ungt menneske.
Håper flere bruker dagen på noen refleksjoner om hvordan en kan havne helt
uforskyldt opp i en så tragisk og umenneskelig situasjon…av og til må en tenke
med hjertet også…
Jeg håper Maria Amelie en dag får komme tilbake til Norge og at hun får oppleve
det fantastiske landet Norge egentlig er…om en er her på lovlig grunnlag.
Og, at hun da kan returnere som Madina Salamova.

Omtanke er halvparten av det man lever av.

Nrk selger unna det meste de har av rettigheter.Først solgte de fotball VM,så var det norsk fotball som sto for tur.Og nå er det skøyter som står for salg.
Begrunnelsen er, det fenger ikke ungdommen,skøyter altså,men det er nok ikke grunnen.Fotball fenger ungdommen,så hvorfor selge da?
Jeg er skøytefantast,og skøyter kødder du ikke med.Helt fra jeg var liten skrev jeg rundetider og paseringenstider da jeg satt foran radioen og senere tv’n.Skøyter er kultur!!! Jeg vil ha skøyter på nrk med Ove Eriksen

Årets styggeste sak er på gang. Regjeringen med Ap i spissen går nå til frontalangrep på uførhetstrygden.

Julegaven til ca 346.000 uførhetstrygdede kan bli et kutt i opparbeide rettigheter på ti tusener av kroner da regjeringen blant annet bruker et argument om at vi lever for lenge. Slaget vil stå oppunder jul, og det er kun SV som har tonet flagg for at endringer ikke skal iverksettes. Hvis dette skulle bli en realitet vil det bety et tap for barnefamilier der inntekten er uførhetstrygd på over 40.000 kroner. Enslige uføre vil oppleve et tap på 20.000 kr pluss eller minus.
LO har også tonet flagg mot regjeringen, men det har ikke kommet for mange opplysninger, de ventes førstkommende mandag.
Dette vil uansett rasere inntektsgrunnlaget til mennesker som er såpass syke at de ikke kan klare en jobb. Det er prisen de har betalt fordi de har jobbet og slitt seg ut, fysisk eller psykisk eller fått flere sykdommer. Dette er også mennesker som ikke kan protestere annet enn verbalt.

Noen bruker et argument om at de fleste jobber svart. Et stygt og galt argument. Det vil alltid være noen som misbruker en ordning, og ingenting er bedre enn at de tas. Men… man skal ikke anta at 340.000 mennesker jobber svart, det får da være grenser?
Jeg oppfordrer alle som er uførhetstrygdede til å si sin mening, slik at man kan markere at vi ser dette som et overgrep som savner sidestykke i norsk politikk. Jeg minner om at man ikke blir rik av å leve uten arbeid og jeg antar at de aller fleste ville jobbet hvis kroppen eller sinnet hadde klart det. Vi må for enhver pris hindre at vi skal vingeklippes av Arbeiderpartiet og de partier som vil støtte at vi skal fratas inntekt som vi trenger for å kunne leve et best mulig liv ut fra de forutsetninger vi har.
Tron Hagen.

Hørte i nyhetene i sted at noen (presumptivt norske muslimer) ønsker egne grunnskoler for Islams barn ?
Oppfattet jeg det rett ? Vil imamer og andre muslimer ha egne skoler for sine barn ?

Det avdekkes stadig rapporter fra kommuner i Norge som oppgir feilaktige
opplysninger i antall sykehjem og omsorgsbolig-ventelister.
Det oppgis få eller ingen som står på venteliste,men det har vist seg å ikke
stemme,det er trolig store mørketall.
Etter å ha sjekket statusen for Larvik kommune ser det ut som om det går
på skinner her – kun 1 pers.venter på plass.
Det er i utgangspunktet imponerende,men kan det virkelig stemme?
Dette kan vi lese om vår kommune klikk på Larvik kommune på kartet.
Beklager om min skepsis er unødvendig.

Det vakte oppsikt i stortingskretser da det i forrige uke ble kjent at en av forvalterne som Norges Bank bruker til å håndtere Statens pensjonsfond utland, hadde fått en bonus på 500 millioner kroner. Bonusen kunne ha vært på 900 millioner kroner om avtalen ikke nylig var blitt reforhandlet.
To kilder i det norske finansmarkedet har uavhengig av hverandre sporet rekordbonusen til Pheim Asset Management i Singapore.

Verken Norges Bank eller Finansdepartementet ønsker å gi noen opplysninger om hvem som har fått den rekordstore bonusutbetalingen.

– Det vil jeg ikke kommentere. Aldri, sier kommunikasjonsdirektør Siv Meisingseth i Norges Bank til Dagsavisen.

Tan Chong Koay klarte i fjor å få en avkastning på 3,3 milliarder norske kroner av en investering på 2,8 milliarder i aksjer og andre verdipapirer i finansmarkedet i Asia.

– Forvalteren har gjort en ekstremt god jobb. Vi er fornøyde, sier Meisingseth.

Men bonusavtalen fikk i forrige uke riksrevisor Jørgen Kosmo til å reagere.

– Det er oppsiktsvekkende at det er inngått en slik avtale. Dette er, for å bruke et nordnorsk uttrykk, helt borti staur og vegger. Honoraret er både beløpsmessig og prosentuelt av en slik størrelse at det må anses kritikkverdig, sa han da riksrevisjonen la fram sin rapport om forvaltningen av Statens pensjonsfond utland. (©NTB)

Dette beviser at man ikke klarer, eller ser verdien av oljefondet og at man kommer til å forvalte det pokker i vold. Det her burde ført til en gransking, og at inkompetente forvaltere ble sparket.
I dette tilfellet har man da vitterlig gitt bort hele akastningen som honorar!

Beklager mine venner,noen ganger kan jeg bli “litt” forbannet så jeg melder meg bare ut.Det er bare sånn det er,men det har jo ikke noe med vennene mine og gjøre da.Men nå gidder jeg ikke og spørre dere mere,så nå er det opp til dere som var mine venner,og sikkert forsatt er,om dere vil ha en som tilstadighet bare melder seg ut som venn.Ok som dere ser,kan hvem som helst bruke navnet mitt nå. Ha en god kveld.

NAV vil ikke endre reglene som begrenser diskusjon med Riksrevisjonen:
- Ønsker ikke å kneble
NAV-sjef tilbakeviser at de ønsker å kneble sine ansatte, men han vil heller ikke endre etatens interne regler.
(ABC Nyheter): NAV vil ikke endre regelverket som begrenser hva de ansatte kan ta opp med Riksrevisjonen. Etaten vil heller at de ansatte tar opp eventuelle problemer internt.

- Jeg ser ingen grunn til å revidere våre retningslinjer, sier seksjonssjef Ulrik Holmsen i NAV, til ABC Nyheter.
Han leder den delen av NAV – seksjon for regelverk og økonomifag – som har direkte kommunikasjon med Riksrevisjonen.
Holmsen ser det ikke som et problem at etaten sier til sine ansatte at diskusjon om egen arbeidssituasjon eller overordnede sine beslutninger, «må ikke forekomme» i samtaler med Riksrevisjonen – slik ABC Nyheter avdekket onsdag formiddag.

- Her er det trukket ut et enkeltsitat. Men vi ønsker ikke å begrense kommunikasjonen med Riksrevisjonen i forhold til hva som er saklig og relevant, sier Holmsen.

Det er usikkert hvor alvorlig denne forklaringen vil bli tatt. Kilder i NAV påpeker overfor ABC Nyheter at ledelsen også krever at det føres møtereferat og protokoller fra samtalene med Riksrevisjonen.

Det vurderes som et ytterligere forsøk på å begrense både temavalg og fortroligheten i samtalene med Stortingets revisorer.

Uklare grenser
Men det er uklart hva som er «akseptable» tema å ta opp fra NAV-ansattes side. NAV-sjef Holmsen mener at det er opp til den enkelte ansatte å avgjøre hva som faller inn under denne begrensningen.

- Vi er pålagt å svare på det vi blir spurt om av Riksrevisjonen. Men det er ikke nødvendigvis riktig å ta opp ting av personlig karakter eller personlige oppfatninger av en prosess, med Riksrevisjonen.

- Det er jo ikke gitt at det er Riksrevisjonen som er mest relevant. Det kan være andre interne kanaler som er mer relevante; for eksempel å snakke med overordnet leder, verneombud eller via tillitsmannsapparatet.

Arbeids- og velferdsetaten har flere ganger tidligere vært revidert, men Ulrik Holmsen er ikke kjent med at NAV-ansatte tidligere skal ha tatt opp forhold som ikke er saklige eller relevanter i sine møter med Riksrevisjonens ansatte.

- Ingen sanksjonsmulighet
Seksjonssjefen sier også at NAV ikke har noen muligheter til å straffe ansatte som eventuelt skal bryte det som kan oppfattes som et forbud.

- Vi har ingen sanksjonsmuligheter og vi ønsker ikke å kneble våre ansatte, men vi ønsker at eventuelle problemstillinger skal tas videre i vår egen organisasjon.

- Vi ønsker klare regler for hvordan kommunikasjonen med Riksrevisjonen skal være, sier Holmsen som også understreker at den omstridte formuleringen har eksistert i interne retningslinjer siden 2006.
- NAV har hatt et meget godt forhold til Riksrevisjonen, og jeg tror de opplever oss som en profesjonell partner, sier han.

Konklusjon. NAV ønsker ingen gransking av rot og surr og har innført et system som minner svært om det som ble praktisert i Sovjet da kommunismen kneblet alt. Går det ikke an å gi hele ledelsen sparken? De kan da ikke ha ansvaret for utbetalinger ved å ignorere åpenhet.
Få pakket VEKK.
Seksjonssjef Ulrik Holmen må¨være en smule mindre begavet!