Merkelig. Hvorfor skal ordføreren poengtere at ikke Larvik kommune har betalt? Inntil det motsatte er kommet fram tror jeg det er herr Ordføreren selv da. Men i blant hører jeg politibiler hele dagen i Tjøllingveien da politistudentene trener på uttrykning. Og det er klart de blir tørste av slikt…! (Det blir nok vi som bor her også herr ordfører!)

Nettopp,det virker litt merkelig.
Om ordføreren virkelig vil åpne lommeboka er jeg sikker på det er
mye annet pengene burde vært brukt til enn øl.

Var det øl? Ok. Tja det der er en godbit for mange aviser det ! Det forklarer i allefall at han ønsker å poengtere at kommunen ikke betaler. Men den er helt på kanten, ja at en ordfører skal gjøre noe slikt. Han kunne heller spandert et bedre måltid på de eldre. Nå er det heldigvis kommunevalg neste år så det går vel an å bli kvitt en slik surrekopp?

Han burde nok trå litt mer varsomt fram om tilliten skal opprettholdes.
Jeg synes ikke en ordfører skal handle på den måten.
Uavhengig av hvilket parti han representerer.

Ja, jeg oppfatter ham som enkeltperson i denne saken. Men han er nå ordfører uansett. Jeg aner ikke om det partiet han representer ville akseptert denne handemåten. Tror vel ikke på det. Ser ellers at han får full støtte i debatten som raser i ØP’s regi. Sist jeg var innom og leste var det ingen som syntes at han hadde trått langt ut. Merkelig egentlig…

Men hvis det er så at ordføreren har tatt av egen pung,er det vel ingen som har noe med det,eller…250000 her og noen bonger der, ja her går det unna.Virker som om penga sitter løst om dagen hverfall.Noen fikk ikke brukt opp alle feriepengene i sommer da vel.

Neida,Kjelle,vi har kanskje ikke noe med det.
Alt hadde vært greit om han hadde fortalt hvor pengene kom fra.

Hei Kjell. Men dette virker litt rart. 200 politistudenter og to øl på hver. Det er 400 enheter. Så da snakker vi om ca 30.000 kroner og kan hende mer. Han (ordføreren ) nekter å fortelle hvem som har betalt i dagens ØP, og jeg begynner nå å nekte for at herr Ordføreren har betalt. Og hvis det er kommunen, vel da er ballet i gang. For DET ER VEL SÅPASS VETT I KOMMUNESTYRET at de aldri vil klare å gå på ei så diger blemme.
Så derfor har vi noe med det, og denne ordføreren roter det i alle fall til for seg selv da! Hvis han har betalt kan ha da jaggu meg si det også! Hvis dette er starten på valgekampen hans blir det spennende å se fortsettelsen. UFF

Det jeg mener er,hvis han har gjort det sjæl har ingen noe med det.Men da går jeg ut ifra att pengene ikke kommer fra felleskassa.Og hadde det blitt sponsa,så ville vel sponsorene blitt glade for litt reklame.Men er enig atte han burde si hvem som har betalt bongene.En ting er sikkert,jeg har ikke gjort det:Det jeg går ut ifra er: Har kommunen spandert,så opplys det,har det hvert sponsa ville sikkert sponsorene blitt glade for reklame så de ville nok ha opplyst det,da er det bare en ting igjen,han har gjort det av egen lomme.

Det er vel ellers klart at vi har rett til å vite dette. Kommunens inntekter kommer også fra de som bor i kommunen og slike disposisjoner som dette kan etter min mening ikke aksepteres. Men som Grethe skriver, det hadde vært greit å ha visst det som Riisegutten tåkelegger nå. Tror IKKE at siste ord er sagt i denne saken uansett.
Jeg har aldri hørt om at andre ordførere i dette landet surrer sånn.

Det siste du skreiv er nok rett.

Så lenge ikke pengene kommer fra komunekassa, så ser jeg ingen betenkligheter med at studentene har fått en extra velkomst hit til Larvik.Hva har vi med det?De siste årene har vår ordfører,med mange andres hjelp utført saker og ting her i komunen som jeg ikke ville trodd var mulig.Vi bør heller støtte ham,istedet for å la mistenksomhet og misunnelse komme til syne.Jeg sier bare:STÅ PÅ ØYVIND!!Teddy.

Hvem er misunnelig da Teddyboy? Du?
Må da gå an å ha meninger uten å bli beskyld for det tullet der.¨
Ellers har du rett i at han står på – og strekker strikken laaaaaaaaaaaangt. Men enkelte er det helt bortkastet å diskutere noe som helst med…! Du støtter en ordfører som ikke har vett på å si hvor pengene kommer fra, og bør i allefall akseptere at det er andre meninger også. Det bør IKKE være fra kommunekassa. Det foreligger et vedtak om at arrangementer i regi av Larvik kommune skal være alkoholfrie.

At studentene får en hyggelig velkomst har nok ingen noe imot,men at
en ordfører holder tilbake opplysninger om en mulig sponsor – det har
en lov til å reagere på – etter min mening.
Ellers så er det vel en ordførers oppgave å få utført saker i den kommunen
han er ordfører i – han skal være en pådriver for utvikling og framgang.
Altså – han gjør jobben sin!
Misunnelse har ingenting med denne saken å gjøre,hvem som har betalt/
sponset alkoholen det er spørsmålet.

Tja Teddy.. Det høres flott ut at studenter kommer til Larvik og blir sjenket øl av en ordfører som enten opptrer som enhver annen privatperson og har lagt igjen ordførerkjedet i skuffen hjemme og bare er litt ordfører da. ???? Alkoholpolitisk er det på trynet. Også klarer da ikke denne personen å ville fortelle noen om han har betalt for moroa eller ikke. Og det er foreløpig sakens kjerne.
En annen sak er at kommunens økonomiske disposisjoner mens Riise har styret kan det stilles et stort spm tegn ved. Dette er ingen kommune med god råd. Betydlige investeringer er gjort i en bygningsmasse som det også kan stilles et spm ved. I alle fall når man tar i betraktning at en eldrebølge er på vei og at kommunens tilbud til psykisk helsevern og behandling er lik null.
For ganske mange er det langt viktigere enn kulturhus, flerkino osv.

Jada Tron,du antyder at jeg er misunnelig?Selfølgelig er jeg det!hvem ville ikke vært med på å ønske 2oo studenter velkommen til Larvik,og få et glass øl eller mineralvann til maten?Hvem som sponser det er meg likegyldig,Bare det ikke er komunekassa.De andre sakene du nevner er jeg også enig i,men det er politiske beslutninger,og det vedkommer ikke velkostfesten.Man må tillate seg å se det lyse i livet, ikke bare det negative.Lev vel,Tron. Teddyboy.

Det her ble litt for dumt. Folk kan mene akkurat det de vil om hva de vil, men de må også tåle at det finnes andre meninger. Hvis Teddy med dette velger å trekke seg fra denne debatten er det hans valg. Slik var det…

Har lest meg igjennom og synes det hele er RART…Politistudenter som blir Servert ØL..hva slags signal er det da….OG alle tok bussen hjem etter på, eller var dette inne i noe bygg, slik at dem kunne gå hjem…Uansett..EN Ordfører bør nok hilse dem velkommen,,,I FARRIS…det gir signal i rett leie..SYNES JEG DA..

Enig i det du sier,Leif,alkohol var lite passende her.
Det foregikk på Pakkhuset på brygga i Larvik – som er eid av Grand Hotel.

Hvordan reiset dem så vidre…Felles buss…??

Nei i tjenestebilane

De krabba sikkert hjem..:))

VET dere hvordan eller ikke..?? eg berre spyr altså..

Nei:)

Hm. Den var vrien. De er innlosjert både i Stavern og Larvik, så noen gikk, noen krabba, og noen tok vel bussen til Stavern da? Avisa hadde ikke noe om det der. Men det ble sikkert en retrett også. Og hva ordføreren gjorde. Han stod sikkert bak pakkhuset og latet vannet. Kanskje i spanderbuksene for alt jeg ikke vet.
For det var vel lavvann akkurat da ???
Men seriøst.
De kjørte neppe med sirener på. Det er vel grenser….eller `? Men dette er vel ikke akkurat tema for debatten trur jeg.

Hva om sponsoren er Pakkhuset? Da er dette ulovlig markedsføring som kan resultere i en reaksjon mot skjenkestedet. Hva om det er Riise Jenssen som sponser? Når sluttet han å representere kommunen den kvelden? Er det Høyre han promoterer eller ville han spandere 20-30 000 på en gjeng ukjente uten andre tanker enn å være grei?
Poenget er at ordfører åpner for enhver spekulasjon når han ikke vil forklare. Det blir svært nærliggende å tro at han dekker noe ulovlig eller i det minste noe etisk tvilsomt.
Om alt er i den skjønneste orden er det vanskelig å se hvorfor han ikke vil fortelle hvem som står bak den gavmilde gesten på Pakkhuset. Han risikerer jo at mistankene får mer plass en de kanskje fortjener. Kanskje.

Det hadde vært litt smart å komme seg på banen for ordføreren. Jo lenger han venter jo mer dumt synes jeg dette blir. Jeg er enig med Bast. Kan hende er dette en sak som iikke fortjener den oppmerksomhet den hittil har fått. Det han nå oppnår er at antall mistanker øker…

En oppfordring til ordføreren/Borgermesteren til og komme på banen og forklare hva som har skjedd i denne litt pussige saken.Er det kanskje noe som ikke tåler dagens lys,hvis ikke kan det ikke skade og fortell det,som det er.

Jammen har noen rivi i et par bonger på et arrangement. Hva er uvanlig med det tro? Dersom det ikke finnes spor av regningen i kommunens regnskaper er vel saken grei? Hvem som eventuellt har tatt regningen utenom kommunen er vel totalt underordnet. Problemet ser for meg ut til å være at noen faktisk har blitt påspandert et par øl, noe som blir sett på som en hyggelig gest i mine omgangskretser.
At Bast til de grader fyrer oppunder mistenkeliggjøringen av vår etter mitt skjønn meget engasjerte ordfører er mer enn betenkelig. Som medlem av kommunestyret, og sentralt plassert i en omdiskutert sjenkekontroll burde ordene veies betydelig bedre.
Dersom det skulle være kommunen som tar regningen på disse glassene kommer set sikkert i konflikt med en eller annen paragraf. da får man rydde opp ut i fra det. Uansett burde det ikke være noen stor sak.
Når man har en ordfører som Jensen, som viser stort engasjement i mange saker, vil det bli diskusjoner rundt ham. Det vet forhåpentligvis Jensen om, og kan filtrere selv på hva som er viktig og ikke. Håper han står på og ser litt bort i fra all småligheten han møter på veien.

Terje skriver: “At Bast til de grader fyrer oppunder mistenkeliggjøringen av vår etter mitt skjønn meget engasjerte ordfører er mer enn betenkelig.”

Det er bare det at vår “meget engasjerte ordfører” har en tendens til å heve seg over spillereglene, og det er ikke bra som en forvalter av felleskapet. Om dette ikke blir påpekt når vi oppdager det, så svikter vi den tilliten vi har fått gjennom valg.

I denne saken har jeg ikke konkludert, men stilt spørsmål om hvordan vi skal forstå ordførers rolle. Den er såpass uklar at det lett kan ende med mistenkeliggjøring.

Det er et selvfølgelig resultat av at han selv vegrer å klargjøre hvem som betalte 20-30 000 i drikkebonger.

Bast bør etter min mening forstå at måten spørsmålene stilles over her i høy grad bidrar til å forsterke en mistenkeliggjøring. Hva har egentlig allmenheten med hvem som til syvende og sist tar regningen, dersom det ikke er kommunen? Kun nysgjerrighet eller er det noe saklig grunn?
Mulig ordføreren tar noen snarveier, men du verden hva han får til også. Mener ikke at alt er greit av den grunn, men skal man få til noe må det noen ganger taes raske avgjørelser. Etter mitt skjønn er det mye bedre med noen som tråkker litt feil innimellom enn at man ikke tør å tråkke til i det hele tatt. Det siste betyr ofte null utvikling.
Etter en rask titt i papiravisa ser jeg at det er kraftig skyts fra blandt andre Bast og Manvik i denne saken. Dette er to politikere jeg har stor respekt for, selv om jeg ikke er enig med dem i ett og alt, men her syntes jeg herrene lager problemer ut av ingenting.

MULIG det er FLERE politikre som vil være med å betale…men får ikke LOV???

Ville vel tippe atte hallelulijakoret hadde hylt mere hvis ordføreren hadde vært fra AP???

De rødgrønne på toppen har visst nok med sine svin på skogen med gullklokker og tepper som mottatte gaver uten skattelegging slik vi andre pent må gjøre.

Helt enig,det er absolutt ikke noe positivt trekk fra politikerne at de har beholdt
gaver som de har mottatt på denne måten.
Heldigvis var Stoltenberg rask med å forandre reglementet.

Det er visst ingen grenser for hvor mye rart som foregår i vår rødgrønne regjering. Det skjer jo noe negativt hver uke snart!

JENS forrandret ikke noe..han Grethe..DET var noe hans system MÅTTE gjøre…men at dem ikke ser dette når det skjer..RART..eller er det vi ser om det går bra..DEM er like hele hurven der inne.

Jeg synes moraliseringen knyttet til at noen har spandert et glass øl på politistudentene er langt verre enn at Riise Jenssen ikke vil si hvem som betaler.
Slapp av – gjerne med et glass øl!

DEM er like hele hurven der inne.

Det har du rett i – politiker skal en passe seg for – uansett om de er i regjering
eller ei..

Kommunens øverste politiske tillitsmann er politiker 24 timer i døgnet (på godt og vondt). At han gambler med sin integritet på denne måten er ikke bra.

Som kommunens fremste representant og politiske leder skal en framstå som ordfører for alle, samtidig som en er valgt inn som førstekandidat for sitt parti.
En bør ha evnen til å kombinere politisk innfallsvinkel med rollen som brobygger; skape grunnlag for godt lagspill på flere arenaer, ikke bare den politiske.
Den unnvikende “tannløse” og glatte blir aldri en troverdig brobygger og leder.

En må være 100 % ærlig og åpen, inkluderende og gjennomtenkt før handling, men ha gjennomføringskraft. Skjulte agendaer må være forbudt, selv i politikken!

En ordfører bør ha respekt for andres synspunkter, være imøtekommende og ikke egge til uenighet for spillets skyld. Med disse evnene gir en gode og nødvendige bidrag for å skape et godt klima gjennom et bevisst politisk lederskap. – ( Og fristes til å tilføye: Tufta på moralnormer de fleste av oss verdsetter.)
En ordførers rolle handler faktisk om troverdighet og tillit!

Helt enig i alt det,Nora sier.
Dessverre ser det ut som om ordføreren slipper unna uten en forklaring.
Det er etter min mening galt,vi borgere skal ikke høre kun om det
han gjør i kraft av sin jobb som han blir rost for. Vi har vel egentlig et
krav på å få vite hvem som har betalt drikkebongene..er det oss,er det
en hemmelig sponsor..er det en skjult agenda her – det burde vi få greie på!

PS.TROR DE FLESTE LEVER GODT MED AT STUDENTENE FIKK EN OPPMERKSOMHET!